中国法律有规定用进口工具就一定要赢比赛的吗？
有多少人不想拥有好装备呢？槟榔王都想，谁都想，只是由于条件所限制而已。
有好装备得人一定要赢每一场比赛吗？
有好装备有深奥理论却不参加比赛得人是不是要比用好装备参加比赛却没拿冠军得人更应该被嘲笑呢？
没有比赛得人是不是代表水平高呢？
哈哈,不知道你发了这么多的帖子,究竟是针对了什么??就是针对装备好坏吗?那么我告诉你:好坏是次要的,赢了都是本事,不管好坏.请问你说的条件限制是什么呢??你是否弄明白了呢??没有人规定你用什么东西来比赛,只要你认为可以,你把线切割搬来也没什么不可以!这是一个和谐的论坛!!!我们没有嘲笑任何人的意思!!!!请搞明白,我们开设论坛的目的难道就是议论装备的好坏吗?如果你真的很无聊,我想你是否可以将你的话写成论文发表出来???
中国法律有规定用进口工具就一定要赢比赛的吗？
答：当然没有
有好装备得人一定要赢每一场比赛吗？
答：正如王颉所说，没有定义清楚什么是“好装备”之前，这个问题很无聊。
有好装备有深奥理论却不参加比赛得人是不是要比用好装备参加比赛却没拿冠军得人更应该被嘲笑呢？
答：这里至少有四个对象：
1. 定义“好装备”、“深奥理论”是什么的人；
2. 有定义中的“好装备”也有“深奥理论”，但没有参加比赛的人；
3. 有定义中的“好装备”，并且参加比赛的人；
4. 嘲笑2的人
这里面，除了2、3不可能为同一个人以外，其他都有可能是同一个人，因此我认为会有不同的答案：
比如如果1、4是同一个人，那么无论如何答案是肯定的，只要4想嘲笑2的话，
因为定义规则的1就是4，4想嘲笑谁，只要定义一个满足2条件的规定，那就可以了。
又比如1和4不是同一个人，即1定义了什么是“好装备”、“深奥理论”；
那么只要4不同意1的定义，那么2永远也不应该受到嘲笑，
因为，在4看来，2不是一个有“好装备”、有“深奥理论”的人。
类似的组合还有很多，每个组合可能都会出现不一样的答案，b4你可以自己组合着来看。
没有比赛得人是不是代表水平高呢？
答：那么要定义一下什么是“高”了，如果以得名次为“高”，那么没有比赛就没有名次，当然“不高”。
还请b4车友在发言前考虑清楚你所指的事情别人是否都能理解和赞同，
有歧义的问题应该说明清楚，以免引起不必要的争论。
中国法律有规定用进口工具就一定要赢比赛的吗？
答：当然没有
既然没有规定过进口工具就一定要赢比赛
那论坛上为何处处针对王海峰呢
1. 请问b4车友你所说的“处处”，按照你的理解，要多少人，说多少话，才算？
现在你算下来，论坛上有多少人，说了多少针对他的话。
并且分别举一个例子。
我负责管理这个论坛，至今所看到的也只有一个车友在一个帖子内说了一些有关的话而已；
这位车友只是10几岁的孩子，请问你多大了？有必要和一个10几岁的小朋友计较么？
实在无法理解你所说的处处针对是体现在什么地方的，
只能说明你我理解“处处针对”这四个字的含义产生了分歧。
2. 再次提醒，本站以诚心讨论为主，自己说自己的话，提王海峰说话这种事情你没有必要去做。
王海峰自己都不提，你又有什么资格去帮他提呢？
你这么做，倒看上去象是王海峰本人很计较这一点，而他本人是这么想的么？
就算是，也轮不到你来说话。
引用b4在2005-9-14 15:07:39的发言：哎,看到你发这么多帖子,真的无奈了.我想说的是:论坛是交流,讨论的平台,我们针对疯子有什么意义?如果我们整天说疯子XXXX样,那么我们还讨论什么???还提高什么???办论坛的意义何在????你说的处处究竟是什么意思呢???如果是站内批评通告的话,我想说:你去看看山丹个帖子,我也曾经被通告过,难道我现在还要喊:小花,你为什么老针对我,可能吗???如果你说是在帖子里面说他,像我发的那个帖子,那么我想说:你没有理解别人发帖的意图时,不要随便发言的!!~~~~~可能你会把别人的赞扬当成批评
中国法律有规定用进口工具就一定要赢比赛的吗？
答：当然没有既然没有规定过进口工具就一定要赢比赛
那论坛上为何处处针对王海峰呢
智障贴。。。
发了那么多遍。。都不知道你想说什么。。。